Page 1 sur 1
Mes new parts ''rice'' (56k, je crois pas)
Publié : dim. oct. 01, 2006 8:59 pm
par Delowan
Publié : dim. oct. 01, 2006 9:32 pm
par DragonEye
sibole tu y vas fort dans la depence

Publié : dim. oct. 01, 2006 10:00 pm
par Delowan
DragonEye a écrit :sibole tu y vas fort dans la depence

ca coûte cher modifier un char.
J'espère juste qu'il va marcher à mon goût, après toutes les modifs que je vais lui mettre.
Publié : dim. oct. 01, 2006 10:31 pm
par DragonEye
a date ca lair tres interessant !!!!

Publié : dim. oct. 01, 2006 10:35 pm
par Delowan
J'ai hâte de voir la chart de dyno, ce printemps.

Publié : lun. oct. 02, 2006 12:35 am
par quickaccord93
tout semble étre la, c'est la fuel rail oem (j'ai la meme avec mon h23a)
démanche un injecteur et prend une photo
tk, j'espère que tu vas y faire un méchant cleanup
Le gasket de la valve d'idle a pas trop l'air OEM
Publié : lun. oct. 02, 2006 5:07 am
par Delowan
quickaccord93 a écrit :tout semble étre la, c'est la fuel rail oem (j'ai la meme avec mon h23a)
démanche un injecteur et prend une photo
tk, j'espère que tu vas y faire un méchant cleanup
Le gasket de la valve d'idle a pas trop l'air OEM
ouais je vais cleaner le moteur au complet avant de le poser.
Pour la valve d'idle, je sais pas c'est laquelle, mais si c'est celle qui apparait sur la photo du bas, le gasket c'est du carton. J'ai fait le saut quand j'ai vu ca hier. Le petit sensor de che pas trop quoi, Denso de couleur mauve à côté, est slaque. Je sais pas s'il est pété. C'est un sensor de quoi le Denso mauve ???

Publié : lun. oct. 02, 2006 9:49 am
par BaDPiSToN
on drais la valve qui controle l'idle.
Jme suis fait souffler la réponce par la foule.
Publié : lun. oct. 02, 2006 11:52 am
par quickaccord93
exact, c'est la valve d'idle (et la fast idle, elle fait les deux)
Publié : lun. oct. 02, 2006 7:41 pm
par Delowan
ok et si elle est pétée, ca se trouve chez Honda d'ici ou il faut que je commande ca du japon ??
Publié : lun. oct. 02, 2006 8:36 pm
par quickaccord93
je pense que c'est la meme que ton f23a, compare ;)
tu la prendre tu la photo des injecteurs?
Publié : lun. oct. 02, 2006 8:42 pm
par Delowan
Publié : lun. oct. 02, 2006 10:42 pm
par mollyboy
si c'est du DENZO éa dois surement être oem!
Le shifter SKUNK est malade , ça sent la qualité a plein nez! j'ai un MOMO chromé pi y' apas changer d'un poil depuis 6 ans! Tu paye pour ce que tu as!
Publié : lun. oct. 02, 2006 11:11 pm
par marc
jai la meme flywheel sur mon f22b, et apres 2 mois plein d'abus elle a lair a tenir le coup, mais quand tu pese sur la clutch le rpm monte un peu avant de redescendre comme si le moteur virait trop libre
Publié : lun. oct. 02, 2006 11:50 pm
par TitaniumACC
marc a écrit :jai la meme flywheel sur mon f22b, et apres 2 mois plein d'abus elle a lair a tenir le coup, mais quand tu pese sur la clutch le rpm monte un peu avant de redescendre comme si le moteur virait trop libre
la flywheel allégée à l'avantage de donner des meilleures accélérations puisque le moteur doit moins forcer pour la faire tourner.. par contre, puisque c'est plus léger, il y a moins de load donc ça peut diminuer la performance à haute vitesse.
Publié : lun. oct. 02, 2006 11:57 pm
par quickaccord93
c'est ok pour les injecteur, c'est les meme que mon h23a ;)
290 cc saturated
Publié : mar. oct. 03, 2006 12:28 pm
par Anduril
TitaniumACC a écrit :par contre, puisque c'est plus léger, il y a moins de load donc ça peut diminuer la performance à haute vitesse.
heuuuu

je sais pas où t'es allé chercher ca, mais c'est totalement faux...
Publié : mar. oct. 03, 2006 12:46 pm
par ftmjohn
Anduril a écrit :TitaniumACC a écrit :par contre, puisque c'est plus léger, il y a moins de load donc ça peut diminuer la performance à haute vitesse.
heuuuu

je sais pas où t'es allé chercher ca, mais c'est totalement faux...
Ouin, le seul inconvénient est qu'il est plus difficile à démarrer en première vitesse lorsque tu est arrêté, vue le manque d'inertie de la flyweel allégé.
Donc:
- Plus de masse en rotation, plus facile c'est pour partir lorsque arrêté.
- Moins de masse en rotation, plus c'est difficile à partir lorsque arrêté. (Plus facile à faire caller le moteur)
Publié : mar. oct. 03, 2006 1:21 pm
par TitaniumACC
ftmjohn a écrit :Donc:
- Plus de masse en rotation, plus facile c'est pour partir lorsque arrêté.
- Moins de masse en rotation, plus c'est difficile à partir lorsque arrêté. (Plus facile à faire caller le moteur)
je parle par expérience, dans la civic sir du frère de Bruno, ils ont noté une différence avec la flywheel allégée. Oui ça accélère plus rapidement, le rpm monte plus vite, mais ils ont remarqué qu'à haute vitesse, ça s'essouflait plus rapidement.
Publié : mar. oct. 03, 2006 2:52 pm
par JasAirbrush
une flywheel alégie, ca donne pas de hp, ca fais juste amener le hp plus tôt sur la courbe de puissance et ca aide a accélérer plus facilement. ca fais pas perdre rien a bas régime.. le seul inconvénient c'est qu'en relachant le gaz le moteur redescend plus vite en RPM plus donc décélère plus rapidement car il a moins d'énergie en rotation ou d'air d'aller de la flywheel...
une flywheel lourde a haute vitesse, en relachant le gaz, va continuer a touner avec son énergie en rotation donc le char ne ralentira pas trop. la décélération va etre plus smooth et plus graduelle.
Publié : mer. oct. 04, 2006 12:55 am
par TitaniumACC
AccordSe91 a écrit :une flywheel alégie, ca donne pas de hp, ca fais juste amener le hp plus tôt sur la courbe de puissance et ca aide a accélérer plus facilement. ca fais pas perdre rien a bas régime.. le seul inconvénient c'est qu'en relachant le gaz le moteur redescend plus vite en RPM plus donc décélère plus rapidement car il a moins d'énergie en rotation ou d'air d'aller de la flywheel...
une flywheel lourde a haute vitesse, en relachant le gaz, va continuer a touner avec son énergie en rotation donc le char ne ralentira pas trop. la décélération va etre plus smooth et plus graduelle.
c'est exactement mon point de vue.
Mais ça amène pas le hp plus tôt.. le rpm grimpe plus vite puisque le moteur a moins de charge à faire tourner...il force moins donc grimpe mieux. Et à haute vitesse, y'a moins d'inertie causée par moins de poids.
Publié : mer. oct. 04, 2006 2:15 am
par P-O
Théorie théorie. . . . Dans rue sa donne quoi ? Ten perd tu sur l'autouroute ? Cé tu juste bon pour le drag ?
Publié : mer. oct. 04, 2006 10:12 am
par JasAirbrush
TitaniumACC a écrit :AccordSe91 a écrit :une flywheel alégie, ca donne pas de hp, ca fais juste amener le hp plus tôt sur la courbe de puissance et ca aide a accélérer plus facilement. ca fais pas perdre rien a bas régime.. le seul inconvénient c'est qu'en relachant le gaz le moteur redescend plus vite en RPM plus donc décélère plus rapidement car il a moins d'énergie en rotation ou d'air d'aller de la flywheel...
une flywheel lourde a haute vitesse, en relachant le gaz, va continuer a touner avec son énergie en rotation donc le char ne ralentira pas trop. la décélération va etre plus smooth et plus graduelle.
c'est exactement mon point de vue.
Mais ça amène pas le hp plus tôt.. le rpm grimpe plus vite puisque le moteur a moins de charge à faire tourner...il force moins donc grimpe mieux. Et à haute vitesse, y'a moins d'inertie causée par moins de poids.
si le rpm monte plus vite, on atteint forcément le peek de hp plus tôt.